近日，自豪感外交部例行记者会上，外交发言发言人驳斥了赖清德有关言论，不宜不同于以往的过分发言，这次风格发生了不小的强调变化。

首先是自豪感被驳斥的言论，其内容被完完整整的外交发言公布了出来，赖清德说的不宜原话是“台湾有事，就是过分日本有事；日本有事，也是强调台湾有事”。

其次是自豪感外交部的发言，其内容中铿锵有力，外交发言也没有出现看不懂的不宜词汇。

简单的过分说就是，问题很清楚，强调答案也很清楚。

很多人没注意到这种变化，以为不是什么大不了的事情，实际上这种变化相当难能可贵。

因为在此之前，很多外交发言实际上都没有清晰明了，尤其是与美国相关的提问。

有时候，问题是不清楚的，比如拜登的一些言论，外交发言只是对其言论进行了强力的驳斥，但却并没有公开拜登到底说了什么，以至于无数网友发出疑惑，我们反对他的话，却他连说了什么都不知道。

这种属于只给答案不给问题。

也有的时候，问题虽然很明确，比如布林肯说，“美方反对中国通过经贸关系支持俄罗斯的国防企业和工业”，外交发言称美方是给中方甩锅，但甩锅属于网络用语，用在外交场合，显得不正式也不规范。

这种就属于只给问题不给答案。

不管是哪一种情况，带来的直接影响都是让人看不懂新闻，往往是只能感受到发言人义正词辞的态度，但到底发生了什么事，官方的真实做法到底是如何？

一无所知。

值得一提的是，当现场记者提问时，“我没有可以提供的信息”经常出现，有时候甚至连续多次出现，外交发言连态度都没有。

至于态度，其实每次发言的态度都是差不多的，针对任何问题都可以用相同的态度，就好比是应试作文中的万能模板一样，态度确实是清晰明了，实际情况却无可奉告。

正因如此，问题和答案都清清楚楚的外交发言，才是真正令人喜闻乐见的，中国人听懂了，外国人也明白了。

但也不必过于乐观，前文提到的外交发言，尽管看起来振奋人心，但其中还有一些信息值得关注。

驳斥赖清德的言论发生在5月9日的外交部例行记者会上，许多媒体转载该新闻时，开头习惯用“有记者提问”，而且文中也没有说清楚是哪个国家哪个报社的记者。

这就很容易让人产生误解，大多数没有看过原版记者会的人，都会以为“有记者提问”是外国的记者在提问，因为只有外国媒体才会对赖清德的言论如此感兴趣，以至于在外交部例行记者会上提问。

但是，在查阅了外交部发言人表态的记录后，却发现提出该问题的记者来自《中国日报》，该报是中国国家英文日报，创刊于1981年，属于血统纯正的官媒。

整件事的原由应该是这样的——

中国的媒体向外交部就赖清德言论提问，外交部有理有据的进行了大快人心的强力驳斥，后引来其它官媒纷纷转载。

值得注意的是，在转载的过程中，提出问题的《中国日报》记者在转载中却没有被提及，而是被“有记者提问”代替，类似提问的报道，概莫如是。

这样做妥当吗？

当然不妥。

因为网友们看到“有记者提问”时，会自然而然的以为是外国记者在提问，外交发言针对的是“多管闲事”的外国人，所以才会觉得扬我国威，振奋人心。

事实上，提问的是官媒的中国记者，那内涵和用意就完全不同了。

这其实就是中国发言人在“吼”中国记者，归根结底只是在跟自己人表明立场和态度，与扬我国威关系不大，和国际影响力也没有关系。

该事件并不是第一次发生，比如5月10日的例行记者会上，有记者提问，布林肯说“在国际贸易中，中国依靠的不是‘比较优势’，而是‘不公平优势’”。

发言人的回答中出现了“搞‘脱钩断链’，建‘小院高墙’”等表述，和甩锅等网络用语类似，这些表述中国人可以一目了然的明白其中的含义，但外国人却要有极深的中文造诣才有可能听得懂。

如果外国记者提的问，那他也许连怎么翻译都无从下笔，这些话对他来说太深奥了。

但大家完全不必担心外国记者的中文水平，因为提问的记者根本不是外国人，他来自《环球时报》，是的，这也是个自己人，肯定能听懂，情况和《中国日报》一致，都是官媒。

有人觉得没有必要关心提出问题的人是谁，只要把问题提出来就行了。

也有人觉得外交发言不用担心外国人听不懂，他们不懂就要自己去学，中国人能听懂就行了。

此类想法是错的。

请注意，这是外交场合，主要的作用是对外而不是对内。

如果都是我们自己的媒体提问，这不就变成了自娱自乐，自问自答了吗？能有什么外交效力？

而且，针对外国某些政客的评论，更重要的是让外国人听懂，比如布林肯，说他甩锅，我们看了是觉得振奋，可布林肯他听都听不懂，连翻译都不会翻，还可能曲解本意，又有什么作用呢？

就算是单纯的表明态度，也应该是向外国人表明，而不是和自己人的强调。

值得一提的是，外交部例行记者会上，中国媒体很多，提问记者中，中国记者也占了很大的比例，他们的提问每次都能得到振奋人心的回答，从未得到“我没有可以提供的信息”的待遇。

外国记者呢？

他们不仅提问的机会少，而且经常得到“我没有可以提供的信息”的答案。

该做法确实是优待了中国人，很多网友还为兴奋的点赞支持，但在外交部例行记者会上，自己人优待自己人，真的能让人感到自豪吗？

如果我们的自豪需要以此来营造和培养，那产生这种自豪感的根源就只能是，思想上的愚昧和骨子里的自卑。

完。